有關教師法增修條文以及其他相關子法之修正１

小六生跑步變植物人 學校國賠 https://udn.com/news/story/7321/4863446

開學２周以來實在是太忙了，終於有時間再跟大家聊聊一下有關教師法與相關法規的研究心得，而且這兩周以來我自己還有＂切身經驗＂未來可以跟大家分享。我有機會入校去宣講的學校一定聽過，教師法最可怕的地方叫做我們受限的是所有跟學生權益相關的法規。

有關 [兒童及少年福利與權益保障法] 第 49 條，有關一、遺棄（刑法）。 之前有相當多的判例就明白指出：「教師法規定＂教師有輔導及管教學生義務＂教師於上課時應盡各方面注意義務，確保學生人身安全，保護班上守秩序並遵守指令的學生，遇有不遵守指令或明顯違規者，應積極介入阻止違規行為，防止違規行為造成傷害。若老師應可預見會對學生群形成傷害的風險，卻疏於注意，因此要負責任。」

以上網址的案例也指出：「法官認為導師未在場監督男童跑步、及跑步後狀況，在男童昏倒後，未盡快叫救護車，均屬怠於執行其所負保護照顧的職務，校方應負國家賠償責任。」常常提醒各位老師：沒事就沒事，出事就是你的事...只要要求學生、留(下)學生，就會有相關應對的責任。這個案例最後是用「國賠」，而不是直接跟老師求償（可以打民事官司），我覺得對老師來說已經是幸運的了...（除非國家要跟這位老師要求連帶責任賠償）  

所以要求學生的所有活動都需要注意，像是很多學校7:30-7:50打掃時間...導師沒看，到時有狀況會有責任，但是但是，這是學校規定的又不是導師規定的啊...
學生要跑操場...導師沒看，到時有狀況會有責任，但是但是，這也是學校規定的又不是我們導師規定的啊...我當然了解這也不是行政要的啊！導師難為行政也難為。如果大家推責任，那就什麼都不要做，當然對孩子不是件好事，但如果出事的話？是誰的責任？行政無法兼顧到所有孩子，的確需要每一位導師的協助。但導師分身乏術時，行政是否可以立即補位？

所以我一直說，我們的上級長官（教育部&教育局）希望達到所有的＂教育＂成效，卻又不敢明定，最後不負責任丟給學校＂自行＂處理，現在的狀況就只能學校行政與老師大家好好談好，互相補位的方式才是一個比較好的辦法了。